← Inchiesta
Le «cordate»: chi concorre sempre insieme, e chi non vince mai
La letteratura anticorruzione (OECD) descrive uno schema chiamato cover bidding: due imprese si presentano spesso alle stesse gare, ma una risulta aggiudicataria e l’altra no. Qui isoliamo le coppie di fornitori della sanità che ricorrono con questo profilo statistico. È un profilo che può avere anche cause del tutto lecite (mercati di nicchia, specializzazioni, requisiti tecnici). Non è una prova di accordo: è un indicatore da verificare.
Importante. L’accostamento di due nomi in questa pagina non implica alcun accordo tra le due imprese né alcuna condotta illecita: è un dato statistico sulle gare. Ritieni un’informazione inesatta? Richiedi una rettifica.
152
Coppie segnalate
28 gare insieme
Coppia più ricorrente
5
…di cui vinte da una sola
0
…vinte dall’altra
Le coppie ricorrenti
Ordinate per numero di gare in cui compaiono entrambe. «Vince» = risulta aggiudicataria di almeno un lotto della gara; se in una gara vincono entrambe (lotti diversi) la coppia non è conteggiata.
| Risulta aggiudicataria | Si presenta, non si aggiudica | Gare insieme | Vinte dalla prima | Valore | Stazioni |
|---|---|---|---|---|---|
| NACATUR INTERNATIONAL IMPORT EXPORT S.R.L. | PIKDARE-SOCIETA' PER AZIONI | 28 | 5 (17,9%) | 3 mln € | 3 |
| BENEFIS S.R.L. | KRAPE ITALIA S.R.L. | 22 | 16 (72,7%) | 1 mln € | 6 |
| BIO SUD MEDICAL SYSTEMS - S.R.L. | TECNOMEDICAL S.R.L. | 22 | 7 (31,8%) | 1 mln € | 1 |
| METASYSTEMS S.R.L. | RESNOVA SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | 21 | 18 (85,7%) | 3 mln € | 3 |
| JOHNSON & JOHNSON MEDICAL S.P.A. | MEDI CORP S.R.L. | 19 | 5 (26,3%) | 2 mln € | 3 |
| MEDLINE INTERNATIONAL ITALY S.R.L. | LOHMANN & RAUSCHER S.R.L. | 17 | 3 (17,6%) | 1 mln € | 5 |
| BIO SUD MEDICAL SYSTEMS - S.R.L. | ELEMED S.R.L. | 16 | 6 (37,5%) | 1 mln € | 1 |
| SOL S.P.A. | DIAMEDICA S.R.L. | 16 | 9 (56,3%) | 331 mila € | 1 |
| SVAS BIOSANA S.P.A. | A.M.G. MEDICAL S.R.L. | 15 | 3 (20%) | 888 mila € | 3 |
| GI GROUP S.P.A. | TEMPOR SPA AGENZIA PER IL LAVORO | 14 | 3 (21,4%) | 142 mln € | 2 |
| E-WORK S.P.A. | TEMPOR SPA AGENZIA PER IL LAVORO | 14 | 3 (21,4%) | 142 mln € | 2 |
| ORIENTA S.P.A. - SOCIETA' BENEFIT | TEMPOR SPA AGENZIA PER IL LAVORO | 14 | 3 (21,4%) | 142 mln € | 2 |
| SCOGNAMIGLIO SRL | BAXTER S.P.A. | 14 | 5 (35,7%) | 3 mln € | 4 |
| MED TRADE SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA SEMPLIFICATA | LOHMANN & RAUSCHER S.R.L. | 14 | 3 (21,4%) | 1 mln € | 4 |
| BENEFIS S.R.L. | SVAS BIOSANA S.P.A. | 14 | 11 (78,6%) | 812 mila € | 5 |
| BENEFIS S.R.L. | F.A.S.E. S.R.L. | 14 | 9 (64,3%) | 436 mila € | 11 |
| E-WORK S.P.A. | ADECCO ITALIA SPA | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| GI GROUP S.P.A. | ETJCA S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| SYNERGIE ITALIA - AGENZIA PER IL LAVORO - S.P.A. | ETJCA S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| E-WORK S.P.A. | ETJCA S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| ORIENTA S.P.A. - SOCIETA' BENEFIT | ETJCA S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| GI GROUP S.P.A. | AGENZIA PER IL LAVORO OSMOSI S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| SYNERGIE ITALIA - AGENZIA PER IL LAVORO - S.P.A. | TEMPOR SPA AGENZIA PER IL LAVORO | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| SYNERGIE ITALIA - AGENZIA PER IL LAVORO - S.P.A. | AGENZIA PER IL LAVORO OSMOSI S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| E-WORK S.P.A. | RANDSTAD ITALIA S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| E-WORK S.P.A. | AGENZIA PER IL LAVORO OSMOSI S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| ORIENTA S.P.A. - SOCIETA' BENEFIT | AGENZIA PER IL LAVORO OSMOSI S.P.A. | 13 | 3 (23,1%) | 97 mln € | 1 |
| TONERGROSS SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | ECO LASER INFORMATICA - S.R.L. | 13 | 6 (46,2%) | 8 mln € | 4 |
| INTEGRA LIFESCIENCES ITALY S.R.L. | CHIRURMEDICA S.R.L. | 13 | 4 (30,8%) | 637 mila € | 1 |
| NACATUR INTERNATIONAL IMPORT EXPORT S.R.L. | RAYS S.P.A. | 12 | 4 (33,3%) | 5 mln € | 4 |
| POLYTECH HEALTH & AESTHETICS ITALIA SRL | SILIMED S.R.L. | 12 | 7 (58,3%) | 4 mln € | 6 |
| ESAOTE S.P.A. | MEDITECH S.R.L. | 12 | 3 (25%) | 3 mln € | 5 |
| ASSUT EUROPE S.P.A. | TECNOMEDICAL S.R.L. | 12 | 6 (50%) | 907 mila € | 1 |
| SVAS BIOSANA S.P.A. | F.A.S.E. S.R.L. | 12 | 5 (41,7%) | 821 mila € | 5 |
| MED ITALIA BIOMEDICA SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | STUDIO PACINOTTI S.R.L. | 12 | 7 (58,3%) | 235 mila € | 2 |
| BURKE & BURKE S.P.A. | EUROMED SRL | 11 | 8 (72,7%) | 5 mln € | 3 |
| SCOGNAMIGLIO SRL | MACROPHARM S.R.L. | 11 | 4 (36,4%) | 2 mln € | 3 |
| FIMAS S.R.L. | MEDIPOINT SRL | 11 | 6 (54,5%) | 782 mila € | 1 |
| MEDTRONIC ITALIA S.P.A. | DEAS S.R.L. | 11 | 6 (54,5%) | 770 mila € | 6 |
| SCOGNAMIGLIO SRL | A.M.G. MEDICAL S.R.L. | 10 | 3 (30%) | 2 mln € | 3 |
| BIO SUD MEDICAL SYSTEMS - S.R.L. | B. BRAUN MILANO SPA | 10 | 3 (30%) | 601 mila € | 1 |
| INNOVA HTS S.R.L. | COOK ITALIA S.R.L. | 10 | 3 (30%) | 584 mila € | 2 |
| BENEFIS S.R.L. | A.M.G. MEDICAL S.R.L. | 10 | 9 (90%) | 510 mila € | 4 |
| B. BRAUN MILANO SPA | BAXTER S.P.A. | 10 | 4 (40%) | 481 mila € | 5 |
| MED ITALIA BIOMEDICA SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | STARMED S.R.L. | 10 | 5 (50%) | 205 mila € | 2 |
| ECO LASER INFORMATICA - S.R.L. | MYO SPA | 9 | 3 (33,3%) | 4 mln € | 4 |
| TECNICA SCIENTIFICA SERVICE S.R.L. SIGLABILE TSS MEDICAL S.R.L. O TSS S.R.L. | BAXTER S.P.A. | 9 | 3 (33,3%) | 3 mln € | 3 |
| GRUPA ITALIA SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | MEDIBERG SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA | 9 | 6 (66,7%) | 3 mln € | 3 |
| JOHNSON & JOHNSON MEDICAL S.P.A. | SILIMED S.R.L. | 9 | 6 (66,7%) | 3 mln € | 4 |
| SCOGNAMIGLIO SRL | MULTIMEDICAL S.R.L. | 9 | 3 (33,3%) | 2 mln € | 3 |
| BIOTRONIK ITALIA S.P.A. | MEDI CORP S.R.L. | 9 | 3 (33,3%) | 1 mln € | 2 |
| BIO SUD MEDICAL SYSTEMS - S.R.L. | MEDI CORP S.R.L. | 9 | 4 (44,4%) | 609 mila € | 1 |
| EFFEBI HOSPITAL S.R.L. | E.F.M. EMANUELE FIORE MANCINI SRL | 9 | 6 (66,7%) | 557 mila € | 4 |
| BETATEX S.P.A. | N.G.C. MEDICAL S.R.L. | 9 | 4 (44,4%) | 552 mila € | 4 |
| BENEFIS S.R.L. | VINCAL - SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA | 9 | 5 (55,6%) | 534 mila € | 6 |
| CO.DI.SAN. COMMERCIO DISTRIBUZIONE SANITARI S.P.A. | F.A.S.E. S.R.L. | 9 | 4 (44,4%) | 470 mila € | 5 |
| KALTEK S.R.L. | BIO-OPTICA MILANO S.P.A. | 9 | 3 (33,3%) | 401 mila € | 8 |
| FIMAS S.R.L. | WOLFYR ITALIA SRL | 9 | 5 (55,6%) | 282 mila € | 1 |
| TECSUD S.R.L. | BOSTON SCIENTIFIC SPA | 9 | 5 (55,6%) | 215 mila € | 2 |
| TECSUD S.R.L. | CANTEL MEDICAL (ITALY) S.R.L. | 9 | 7 (77,8%) | 172 mila € | 2 |
Chi vince (quasi) sempre: i dominatori locali
Imprese che vincono almeno l’80% delle gare competitive a cui partecipano, presso lo stesso committente, in almeno 6 gare. «Domìni» = quanti committenti diversi dove si ripete lo schema. Anche qui: può essere competitività reale o specializzazione, è un indicatore.
| Impresa | Committenti dominati | Gare vinte/partecipate | Valore |
|---|---|---|---|
| MEDTRONIC ITALIA S.P.A. | 32 | 675/721 (93,6%) | 1 mld € |
| BOSTON SCIENTIFIC SPA | 22 | 454/475 (95,6%) | 597 mln € |
| ABBOTT MEDICAL ITALIA S.R.L. | 18 | 213/219 (97,3%) | 454 mln € |
| JOHNSON & JOHNSON MEDICAL S.P.A. | 17 | 294/295 (99,7%) | 508 mln € |
| B. BRAUN MILANO SPA | 14 | 180/189 (95,2%) | 348 mln € |
| ZIMMER BIOMET ITALIA S.R.L. | 11 | 245/246 (99,6%) | 339 mln € |
| COLOPLAST - S.P.A. | 10 | 172/176 (97,7%) | 249 mln € |
| COOK ITALIA S.R.L. | 9 | 138/141 (97,9%) | 125 mln € |
| OLYMPUS ITALIA S.R.L. | 8 | 113/120 (94,2%) | 338 mln € |
| STRYKER ITALIA SRL | 8 | 109/109 (100%) | 139 mln € |
| BENEFIS S.R.L. | 8 | 96/100 (96%) | 19 mln € |
| DANONE NUTRICIA SPA SOCIETA' BENEFIT IN FORMA ABBREVIATA D.N. SPA O DANONE N. SPA S. BENEFIT O DANONE S.P.A SOCIETA' BENEFIT O D. S.P.A. | 8 | 92/96 (95,8%) | 22 mln € |
| TELEFLEX MEDICAL S.R.L. | 7 | 149/160 (93,1%) | 288 mln € |
| ARTHREX ITALIA S.R.L. | 7 | 128/130 (98,5%) | 129 mln € |
| BECTON, DICKINSON ITALIA S.P.A. | 7 | 106/110 (96,4%) | 147 mln € |
| LIMACORPORATE S.P.A. | 7 | 97/97 (100%) | 155 mln € |
| CURIUM ITALY S.R.L. | 7 | 94/96 (97,9%) | 40 mln € |
| INNOVAMEDICA S.P.A. | 7 | 67/68 (98,5%) | 34 mln € |
| STRYKER ITALIA S.R.L. | 6 | 210/213 (98,6%) | 315 mln € |
| CONVATEC ITALIA S.R.L. | 6 | 112/112 (100%) | 257 mln € |
| VIOLATECH SRL | 6 | 103/103 (100%) | 21 mln € |
| LABOINDUSTRIA S.P.A. | 6 | 102/106 (96,2%) | 20 mln € |
| UBER ROS S.P.A. | 6 | 86/87 (98,9%) | 154 mln € |
| ORTHOFIX S.R.L. | 6 | 79/79 (100%) | 146 mln € |
| SMITH & NEPHEW SRL | 6 | 71/71 (100%) | 151 mln € |
| W.L. GORE & ASSOCIATI S.R.L. CON SIGLA GORE S.R.L. | 6 | 66/66 (100%) | 58 mln € |
| MIKAI SPA | 6 | 62/62 (100%) | 146 mln € |
| GETINGE ITALIA S.R.L. | 6 | 54/57 (94,7%) | 50 mln € |
| HOLLISTER S.P.A. | 5 | 108/108 (100%) | 268 mln € |
| M.G. LORENZATTO - S.R.L. | 5 | 93/97 (95,9%) | 40 mln € |
Come leggere — e le cautele. Questo è l’indicatore più delicato del sito.
Due imprese che concorrono spesso insieme, dove una si aggiudica la gara e l’altra no, possono — in astratto —
richiamare uno schema di concorrenza solo apparente. Ma nella grande maggioranza dei casi ci sono spiegazioni del tutto
lecite: mercati di nicchia con pochi operatori, specializzazioni di prodotto, preferenze cliniche verso una marca,
lotti tecnicamente diversi. Per questo:
- Consideriamo solo società di capitali (S.p.A., S.r.l., cooperative, consorzi): mai ditte individuali o nomi di persona fisica.
- Escludiamo i raggruppamenti (ATI, consorzi, avvalimento): lì le imprese sono alleate nella stessa offerta, non rivali.
- Contiamo tutti gli aggiudicatari di una gara (per lotto): se entrambe vincono qualcosa, la coppia non è segnalata.
Fonte: ANAC — aggiudicatari + partecipanti (dati.anticorruzione.it), gare sanitarie competitive 2023–2025. Soglie: almeno 5 gare insieme, la vincitrice ne vince almeno 3, l’altra nessuna; escluse le gare con più di 15 concorrenti. Dati grezzi: open data (cordate.json).